Кассация допустила применение двух видов штрафов за нарушения при оказании услуг по контракту на питание. Заказчик удержал из оплаты 5 тыс. руб. за нарушение обязательства без стоимостного выражения и 771 тыс. руб. — 5% цены контракта — за ненадлежащее исполнение обязательств.
Заказчик указывал на нарушения маркировки блюд, требований к доставке и хранению пищи, а также на другие недостатки. Из-за неоднократных нарушений существенных условий он в одностороннем порядке отказался от контракта.
Первая инстанция и апелляция признали правомерным удержание только 5 тыс. руб., указав, что нарушения касались порядка оказания услуг и не имели стоимостного выражения. Кассация с этим не согласилась и указала, что установленные обстоятельства свидетельствовали как о нарушениях обязательств без стоимостного выражения, так и о нарушении условий контракта в целом.
При этом окончательный размер штрафов суд не определил. Дело направили на новое рассмотрение, где предстоит рассчитать санкции и разрешить заявление исполнителя об их снижении по статье 333 ГК РФ. Верховный суд Российской Федерации отказал в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.
